举个例子：《国榷》1：建文元年八月，燕庶人至真定，朱能率二十余骑突入陷壑，燕庶人，率众从之，南军失亡九万，战马两万余匹。
2：建文四年，燕南下，兵部尚书齐泰调辽卒十万，令其兵绝其后，军溃散无，一致清南！
意思是：齐泰调辽兵十万抄朱棣后路，结果，辽军将领寻了个由头，直接解散了大军。
例子太多了，数不胜数。
更令人匪夷所思的是，靖难之役，几乎没有写过朱棣多少人，都是写南军多少人。
最最诡异的是白沟河之战……数次刮大风，每次都是向着朱棣，大风竟能把李景隆的帅旗旗杆刮断。
若带着辩论的眼光看明史，很多诡异之处，将会迎刃而解。
还有，为什么军队不直接造反？
因为没必要，明明有退路，谁赢都不算输，干嘛要造反？
靖难之后，武将之中，朱棣除了铁铉，甚至连平安盛庸都没杀，他们是自杀，朱棣压根就没动武将。
若真是武将个个下死手，以朱棣的性格，掌握大权之后，会这么宽容？
书不尽言，青红不想糊弄读者，青红想输出的是真正的大明，真正雄才伟略的永乐大帝，而不是无脑吹捧。
………………