（不要联想，不要联想，不要联想。）
后世没有经历过联盟这种平民悲惨生活的人，永远也无法想象这种经济模式运作起来到底有多么的可怕。他们的想象，仅止于“联盟的巧克力比独联更甜”的【美好】想象中。
说实话，把他们扔到那种环境中时他们比谁都叫的更惨，更会无休止的抱怨。
如果你不是某个有地位人的家属，那么你将没有选择工作的权力，没有选择工作地点的权力。甚至于你无法决定自己要住在哪里，无法决定自己每天要吃什么。高额的税收让本就微薄的收入无法保证日常生活所需，连不感受到饥饿都成了奢望。x33
在过去的二十多年时间里，农业发展是停滞的，技术没有更新的同时，征收的粮食却越来越多。从统计数据上看，只有51年到53年的现在，还有即将到来的54年可能会达到二十年前的产量，其余时候都将是肉眼可见的短缺——这种短缺是极其不正常的，特别是在一个土地世界第一庞大的联盟，经济总量世界第二的联盟。
如果我们将目光从农产品扩展到农副产品就会发现，如今已经有超过50的农庄不饲养任何牲畜。这在进一步减少农庄人收益的同时，还将进一步加剧农业人口的流失。
在一个正常的大环境里，人与人之间的差异只是生活方式和工作性质的差异，而不是一个人群和另一个人群整体平均收入的差异。经济地位不同导致的农业人口和其他人口社会地位差异过大，也是农业人口流失的一个重要因素。
虽说早在20年前限制人口流动的法令早就出台，但合理规避的理由仍然广泛存在——城市建设需要大量廉价劳动力，而农业人口恰好符合条件。
因此如今联盟粮食总产量相对低下绝对不是因为农业人口相比其他地方的人懒惰，而是整体的大环境让农庄出身的儿女们会奋不顾身的留在城市而不是回到农庄去——这点要想改善，必然要将提升农业人口的经济地位作为首要目标。
如此一来，有文化，有学识，体力相对优秀的新一代年轻人便会心甘情愿留在农庄。他们所带来的革新和创新，会继续推动农业水平的发展，进而将一个急需粮食进口的大国变成一个粮食出口的大国。
卡图科夫对以利亚提出的改革方向很是满意，但以利亚那种充满着批评和看不起的语调还是让卡图科夫很不舒服。
其实卡图科夫就是前文中说的那种沉溺于“联盟的巧克力比独联更甜”的【美好】想象中的人。他在穿越来之前对联盟无限崇拜，对联盟所做的一切无限崇拜，对联盟所有的人无限崇拜。
米国坏，联盟好，这六个字就能概括卡图科夫穿越前的认知。
以利亚过去还曾经想着纠正他，但后来放弃了。现在更不可能去帮他再了解更多书本上的知识，因为现实已经足够让他慢慢看清一切。
————————
说完人口流失问题之后，就还是要回归到粮食问题的本质，也就是联盟经济的本质——短缺。
粮食短缺的问题其实在今年年初一段时间就能够看到：53年粮食的储备量才3000万吨出头，而40年的时候储备量就已经接近4000万吨。出口换资源是必须的，但随着内部需求量的增加，可供于出口的量也在不断的下降。
相信此时所有人都已经意识到了粮食是存在问题并且承认这个问题的，而如何解决，便有如下两个方案。
第一：减税，补助，投入更多资金到农庄，改革耕作模式，最后废除农庄，恢复土地私有。
第二：开垦更多荒地，大规模人力物力投入到建设更多农地的行动中。
卡图科夫问说：
“这第一种方案就是我们那边曾经做过的那个改革是吧？”
“是的，本质上没什么区别。第一种方案是最好的，是最能够解决问题的。但第一种方案是要伤筋动骨，这可不会
x33被采纳。”
不被采纳的原因卡图科夫此时也是懂的——在联盟，立场的各种正确比客观上的正确还要正确的多。也就是说，即使他们所有人都知道第一种是方案更加的优秀，但为了避免改革太过于深入，还是会选择第二种方案。
卡图科夫问说：
“既然我们知道第一种方案不会被采纳，那还要把这个方案写上去吗？写上去会不会导致我们也被视作是立场不坚定？”
“写还是要写的，现在时间线也不同了，说不定他们还真有可能采纳第一种方案呢。”
报告逐渐在完善着，以利亚也可以说将自己关于农业的毕生所学全部都放在了里面。叶卡捷琳娜在这方面帮不上忙，她所能做的也就是照顾家里这两个人的生活起居。
报告最后的修改阶段，以利亚建议卡图科夫再去周围的几个农庄走一走，看看和去年冬天的情况有什么不同。
以利亚说：
“记得那时候你还说农业发展欣欣向荣年年增产，看看现在