记者们，过年了。
印第安维尔斯，不愧是“第五大满贯”，从话题到人气再到讨论度，全面爆发，丝毫不逊色墨尔本公园。
而且，在澳网基础上，居然还能够更进一步，这个赛季的男子网坛，真的越来越好看、越来越精彩。
决赛阵容，到底是期待“高文vs拉奥尼奇”呢，还是期待“高文vs费德勒”？
无论是前者还是后者，这都将注定是一场刺刀见红的较量，足以和澳网决赛相媲美，聚集所有视线。
等等，和澳网决赛相提并论？如果是“高文vs拉奥尼奇”，也同样能够相媲美吗？
不见得吧？
事实上，如果拉奥尼奇真的能够击败费德勒闯入决赛，那么比赛的意义不同，但确实也将创造历史。
此前提到过，自2005年法网以来，四巨头就再也不曾缺席过大满贯决赛，至少一位四巨头成员能够跻身到最后阶段，这一纪录一直到2014年的美网被打破，高文和西里奇在半决赛双双爆冷完成会师。
整整十年。
这也是四巨头巅峰统治的最直观数据。
大满贯之外，大师赛也同样如此。
当然，大师赛的变数更多，四巨头的统治力明显松动，再加上四巨头也不一定全勤参加所有大师赛，这也给予其他球员更多机会。
尽管如此！
自2005年印第安维尔斯大师赛以来，十年期间，九十项大师赛，四巨头全部都被阻挡在决赛门外的次数，屈指可数：
准确来说，九次。
2005年、2006年、2008年、2010年、2012年的巴黎，2006年的汉堡和辛辛那提，2010年的印第安维尔斯和迈阿密。
上述就是全部。
一目了然。
首先，年末的巴黎大师赛，这就是四巨头统治力最松动的一项赛事，前后一共五次四巨头集体无缘决赛。
其次，2006年和2010年各出现三次——
那是德约科维奇和穆雷都还没有完成蜕变的年代，四巨头的说法还没有出现，男子网坛依旧是二人转。
但是，德约科维奇和穆雷完成拼图之后，四巨头全部缺席大师赛决赛的，就只有2012年的巴黎这一次。
最后，最后一次四巨头全部缺席大师赛决赛，那是2012年的巴黎，整整两年前，又又又是眼熟的巴黎，当时费雷尔和扬诺维茨完成突围。
所以？
如果拉奥尼奇能够击败费德勒闯入决赛，和高文对垒，那么这场比赛本身，就具有划时代的重要意义。
也许，比起去年美网决赛稍稍逊色些许，但这依旧是首场发生在“90后”之间的大师赛决赛。
“四巨头vs挑战者”的狂潮，又将更进一步。
某种程度来说，媒体记者们似乎更加期待“高文vs拉奥尼奇”的对阵，毕竟，话题性和讨论度更高。
但是……
换一个角度想想，真的有人能够拒绝“高文vs费德勒20”的上演吗？
迪拜，这才是两周前的事情！???
高文输给费德勒，结束赛季不败金身，从那时候开始，媒体就没有放过高文，一路刁难一路骚扰一路炒作。
一秒喘息空间都没有。
而后，从迪拜到奥克兰再到印第安维尔斯，那些吐槽那些奚落那些嘲讽那些压力，就没有停歇下来过。
假设，费德勒击败拉奥尼奇进入决赛，这也意味着，高文迎来一次机会——
要么，击败费德勒，让媒体全部闭嘴。>
要么，输给费德勒，让自己陷入灾难。
显而易见地，高文期待着一次“证明自己”的复仇机会，但关键就在这里：
短短两个月之内，四巨头全部赢一个遍？
短短两周之内，再次对垒费德勒就能够吸取教训扭转局势？
难度，不是一星半点，准确来说，应该是难于登天。
尽管高文在墨尔本已经再次书写不可思议的壮举，成为第一位在大满贯连续击败三位巨头的球员。
但是，纳达尔伤愈复出，穆雷伤愈复出，严格来说，就只有德约科维奇的那一场比赛具有说服力。
只是，胜利依旧是胜利，冠军依旧是冠军，媒体并没有否认高文冠军的荣耀和光环，区别就在于：
更加苛刻，更加刁难，更加尖锐，仅此而已。
这也是迪拜那场输球之后，媒体如此“大惊小怪”、“小题大做”的重要原因，他们期待着高文拿出更加具有说服力和统治力的表现，他们期待着高文能够真正扛起“挑战者联盟”的大旗，打破现有网坛格局。
但如果做不到？
媒体也绝对不会错过如此机会，肯定死死咬着高文不妨。
现在，也同样如此。
媒体们依旧不认为高文能够击败费