原因无它，画的再逼真也不如逼真啊。
心里却是盘算，这春色图下方有唐寅的印，以沈一贯的身份肯定不可能是假画，而其以首辅之尊却公然将这春色图拿出，想来也是性情中人。
史料中说这位四明相公以浙党党魁自居，恃权纳贿，党同伐异，以“妖书”案为开端，成为明末党争的始作俑者。
真假不知，毕竟史料乃是人写。既是人写，自有立场，能做到七成公正客观，便是后人之福。
就万历党争这事来看，魏公公倒认为顾宪诚才是始作俑者。
这就是立场不同，角度不同了。
从这幅春色图来看，四明相公定是性情中人，也是洒脱之人，再从对方并不曾斥言自己送钱来看，纳贿这事也当是真。
女人和钱，向来都是上位者最爱啊。
魏公公也好这两样。
看来下次再拜访老相国，得带几幅热不热过来，嗯，最好是大西欧那种，叫老相国好好开开眼。
至于他为何提起李三才？
原因便简单了。
确立双方的共同敌人。
以李三才、沈鲤、叶向高等为首的东林党人，可是他四明相公的死敌。