最后这句话，简直赤裸直白，反怼效果满分。
简单翻译一下，就是切脾，是让手术数据好看了，保住了医生的饭碗，也保全了医院的报表。但等患者出院后，才开始慢慢承受失去脾脏的带来的副作用。
这帖子一发，之前附和荀向前的声音，减少了许多。
切脾给患者带来的长远的严重的后果，让很多人都不再发言坚持了。
有些之前大谈切脾更好的医生，看到这些患者长久的痛苦，也都沉默了下去。
只要不是良心未泯，谁愿意让自己的病人忍受长久的痛苦？
不过，这也只是让之前的热闹，稍微凉下去而已。
真正理性的，坚持的人，如荀向前等老牌名医，会直指问题的核心。
“切脾固然有种种问题，但你同样没有办法在保脾的同时，解决以上诸多问题。”
“在有优秀保脾术式出来之前，切脾绝对是最佳选择。”
“所以你这个课题，依然过于理想化简单化了，没有多少实际价值。”
田莎有点委屈。
她确实没有开发新术式的能力。
但她是想用这个课题，这种论调，来引起业界的重视，或许就能有一个惊才绝绝的天才横空出世，开发优秀保脾术式呢？
她这么做有什么错吗？
田莎点开手机，分别给张谷和闺蜜，发了个“好委屈.jpg”