他们都是同一类人。
虽然夏侯渊武艺不如张飞。
接着上一章，继续为您说。
上一章说到，于夫罗离开王庭之后，匈奴内部随即发生变乱。
“国人杀其父者遂畔（叛），共立须卜骨都侯为单于”，羌渠单于的统治遂戛然而止。
原文来自于塔&读小说~&
取代羌渠的“须卜骨都侯”，在位一年即死，世系晦暗难明。
不过须卜是匈奴的大姓，匈奴之中“呼衍氏（呼延氏）为左，兰氏、须卜氏为右”，可知须卜骨都侯应该是王庭之中的实力派人物。x33
国人杀其父者遂畔，共立须卜骨都侯为单于。--《后汉书南匈奴传》
异姓有呼衍氏、须卜氏、丘林氏、兰氏四姓，为国中名族，常与单于婚姻。呼衍氏为左，兰氏、须卜氏为右。--《后汉书南匈奴传》
须卜骨都侯死后，“南庭遂虚其位，以老王行国事”，按描述大约是不设单于，改由匈奴王庭的旧贵族们代为摄政。
这个左贤王，应该便是摄政的老王。
在此期间，羌渠之子于夫罗始终被排斥在王庭之外，不得归国，长期在中原流浪。
他先是在并州地区劫掠，之后又参加了袁绍的酸枣联军，跟随关东众军阀作战。直至兴平二年（195）客死汉地。
于夫罗遂将其众留中国。因天下挠乱，与西河白波贼合，破太原、河内，抄略诸郡为寇。--王沈《魏书》
单于于扶罗立七年死，弟呼厨泉立。--《后汉书南匈奴传》
塔读小说，无广>告在线免。费阅&读！
于夫罗死后，其弟呼厨泉继位，“以兄被逐，不得归国，数为鲜卑所抄”。
由此可知这一家族的落魄境遇并未得到根本改善。
直至建安初年（196），呼厨泉派兵参与护送献帝东归，并以此为契机重新介入中原事务，先后成为袁绍、曹操的附庸，他的单于身份才算得到汉廷的正式认可。
单于呼厨泉，兴平二年立。以兄（于夫罗）被逐，不得归国，数为鲜卑所抄。建安元年，献帝自长安东归，右贤王去卑与白波贼帅韩暹等侍卫天子，拒击李傕、郭汜。--《后汉书南匈奴传》
按匈奴旧贵族的抵触态度来看，羌渠父子三人，由于得位不正且充当汉廷爪牙，得不到匈奴实力派的真心拥戴，因此屡经沉浮，境遇蹉跎。
在东汉政府的影响力下降之时，羌渠家族便理所当然地遭到了匈奴旧贵族的反攻倒算，死走逃亡。
我们来看看“屠各”在羌渠之死中扮演的角色。
屠各，亦作休屠、休屠各、休著各，是“休著屠各”的音译转写，这一支脉源自匈奴休屠王后裔。
屠各虽然也源自匈奴贵族，却与单于家族干系有限，属于“匈奴别种”之类。
注意：此处详见陈勇先生《屠各称谓衍变与入塞匈奴的地域化》。
塔读-读小说
考虑到张修是杀害呼征单于的元凶，那么依靠张修上位的羌渠，其政治立场也便可想而知。
彼时（179）的左贤王是何人，史籍无载，不过他的继承权既然遭到羌渠的损害，那么双方的敌对关系便必然形成。
但有一点可以肯定，20年前的左贤王，必然不是本书中这个左贤王。
有鉴于此，在汉廷实力日益倾颓，且（羌渠之子）于夫罗领兵外出之际（188），匈奴左部贵族骤然发难，袭杀单于羌渠，属实是理所当然的事情。
另外比较值得注意的是屠各胡的政治动向。
在协助匈奴左部击杀羌渠之后，屠各胡的“寇边”记载便急剧减少（见《后汉书灵帝纪》）。
照此推断，之前屠各攻杀并州刺史张懿，有可能并非意外，而是与张懿的政治立场有关。
张懿的史料记载相当匮乏，不过考虑到彼时其身为并州刺史，而身处并州的单于羌渠与汉廷持合作态度（派兵协助幽州牧刘虞平乱），那么张懿应该是支持羌渠的。因此他遭到屠各胡的攻杀也便合乎情理。
中平中，（羌渠）发匈奴兵，于夫罗率以助汉。--王沈《魏书》
经此一役，屠各胡在匈奴左部的地位得到巩固提高。
塔读
建安中后期，曹操肢解匈奴，“分其众为五部”，而彼时统帅左部者，便是屠各贵族刘豹。
魏武分其众为五部，以（刘）豹为左部帅。--《晋书刘元海载记》
刘豹是刘渊之父，自称为于夫罗之子。
实际经现代学者唐长孺、马长寿、陈勇等诸位先生的考证，刘豹父子实系屠各贵族，并非南王庭嫡脉。
他们僭伪世系，乃是出于自抬身价以便整合北狄群落之目的。
注意：此事详见唐长孺《魏晋杂胡考-前赵的种姓》，陈勇《去卑监国的败局与刘豹世系的造伪》。
刘元