即如果（刘渊之父）刘豹真的是于夫罗之子，那刘豹生年便不会晚于于夫罗的卒年（195）。
退一步讲，即使刘豹是于夫罗的遗腹子，那他生育刘渊时，也已超过六十五岁。
这对一个身处魏晋时代的胡人贵族而言，是完全不可想象的事情。
刘豹与于夫罗之间不仅年龄差异巨大，名讳也存在显著区别。
学者陈勇认为，于夫罗与刘豹“父子异姓”，明显悖于常理。
注意：此点详见陈勇《去卑监国的败局与刘豹世系的造伪》。
与于夫罗同时代的匈奴王族，其名讳大多是“呼厨泉”、“去卑”、“羌渠”、“须卜骨都侯”这类异域色彩浓郁的名讳，与“刘豹”、“刘渊”这类高度汉化的名讳全然不同。
《晋书刘元海载记》取材于《十六国春秋》，而《十六国春秋》又取材于《赵记》，这是前赵史官出于美化王朝统绪而撰写的作品，关于刘渊出身世系的记载，可信度十分值得怀疑。
首发&：塔>-读小说
因此，现代学者多认为于夫罗之子并非刘豹，刘豹只是南匈奴别种贵族之一。
刘豹父子之所以假托为于夫罗之后，乃是前赵史官的刻意杜撰。
那么问题来了。
刘豹、刘渊父子的真正出身是什么？
咱们下一章再谈。